martedì, 18 aprile 2006
Colgo l'occasione per ricordare a tutti un paio di cose sul Matrimonio!

L'amore coniugale esige dagli sposi, per sua stessa natura, una fedeltà inviolabile. E' questa la conseguenza del dono di se stessi che gli sposi si fanno l'uno all'altro. L'amore vuole essere definitivo. Non può essere “fino a nuovo ordine”. “Questa intima unione, in quanto mutua donazione di due persone, come pure il bene dei figli, esigono la piena fedeltà dei coniugi e ne reclamano l'indissolubile unità
Oggi, in molti paesi, sono numerosi i cattolici che ricorrono al divorzio secondo le leggi civili e che contraggono civilmente una nuova unione. La Chiesa sostiene, per fedeltà alla parola di Gesù Cristo
, che non può riconoscere come valida una nuova unione, se era valido il primo matrimonio. Se i divorziati si sono risposati civilmente, essi si trovano in una situazione che oggettivamente contrasta con la legge di Dio. Perciò essi non possono accedere alla Comunione eucaristica, per tutto il tempo che perdura tale situazione. Per lo stesso motivo non possono esercitare certe responsabilità ecclesiali. La riconciliazione mediante il sacramento della Penitenza non può essere accordata se non a coloro che si sono pentiti di aver violato il segno dell'Alleanza fedeltà a Cristo, e si sono impegnati a vivere in una completa continenza.

Il matrimonio è una cosa SERIA!
suggerimento di: suorgianna alle ore 11:11 |
Commenti
#1    18 Aprile 2006 - 11:34
 
che dice ci sposa a me e al mio ragazzo?
Lo so che infondo ambisce a ciò.
;)
Utente: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente glis

#2    18 Aprile 2006 - 11:50
 
Sono una suora, non posso sposare nessuno, razza di somaro impertinente!
Utente: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente suorgianna

#3    18 Aprile 2006 - 11:57
 
Complimenti per la presa in giro.

Non esiste nessun ambiente religioso che includa "ritiri" con "silenzio" (e per di più corredati da "belle ragazze" a caccia di marito) durante i giorni della massima solennità dell'anno (in quel periodo i seminaristi stanno tutti in "servizio pastorale").

Non commento poi il fatto che per bruciare una vocazione al sacerdozio (con almeno un anno di preparazione) basti una brevissima cottarella fulminante... ;-)
Utente: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente kattoliko

#4    18 Aprile 2006 - 12:10
 
che cottarella? è un colpo di fulmine che mi ha fatto aprire gli occhi!

Ho capito che l'amore che provo per Dio è immenso e che voglio onorarlo crescendo una numerosa famiglia cattolica!!
Utente: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente dittaturacleric

#5    18 Aprile 2006 - 12:29
 
Se è un "colpo di fulmine" allora non è amore, ma è un "colpo di fulmine".

Mettiamo il caso che a uno sposato venga un colpo di fulmine per il sacerdozio... ;-)
Utente: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente kattoliko

#6    18 Aprile 2006 - 12:38
 
verrebbe da dire "le vie del Signore sono infinite". Ma don Matteo non era ancora ordinato prete e quindi direi che la sua scelta è più che legittima!
Utente: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente suorgianna

#7    18 Aprile 2006 - 12:42
 
giusto Suor Gianna. Qui c'è qualcuno che fa finta di essere ingenuo..
in realtà è un lupo travestito da agnello.
Utente: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente dittaturacleric

#8    18 Aprile 2006 - 13:11
 
E se uno diventa prete e poi ha un "colpo di fulmine"? Cosa fa? E se è la prima volta che ti innamori, come puoi capire la differenza tra colpo di fulmine e cottarella? Ma soprattutto: lo sai che quella sensazione in qualche mese sparisce? Poi che fai? Ritorni a fare il prete?

Comunque a me questo sito sembra un fake fatto nell'ambito dell'annosa diatriba tra rosa-pugnanti e marcelloperiani a Tocqueville.

Fa piacere vedere che non sono solo i comunisti ad essere litigiosissimi!

P.S. come ebbe a dire Groucho Marx, il matrimonio è la principale causa di divorzi.
utente anonimo

#9    18 Aprile 2006 - 13:20
 
finchè uno può tornare indietro è bene che si tenga pronto a farlo, perchè dopo non si può proprio (non del tutto esatto, ma per coerenza...).
Quindi tanto meglio se ha trovato una bella sventola che sa pure usare l'organo (che bello, io strimpello a malapena il pianoforte, mi piace un sacco il suono dell'organo! soprattutto quando suonano la "Toccata e Fuga"), ne guadagnerà in salute (tutti i preti + o - mettono sempre su panza per la vita sedentaria che fanno) e in cervello (l'opinione del sesso complementare è sempre una manna, per entrambi).
venendo al post...
mi dici di preciso dove sta scritto nella bibbia che l'uomo e la donna devono unirsi in matrimonio secondo il rito di santa romana chiesa?
io sapevo l'"andate e moltiplicatevi" non l'"andate e sposatevi", ma nessuno mi ha mai risposto a questa domanda.
Se mi puoi dire Libro, capitolo e versetto, please.
Utente: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente longinous

#10    18 Aprile 2006 - 13:26
 
le solite domande tendenziose.
Utente: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente dittaturacleric

#11    18 Aprile 2006 - 13:32
 
La domanda tendenziosa a cui ancora non c'è risposta è questa improvvisa e programmata perdita della vocazione... ;-)

Così, magicamente, una settimana dopo le elezioni... ;-)


Ripeto: mettiamo il caso che a uno sposato venga un colpo di fulmine per il sacerdozio... ;-)
Utente: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente kattoliko

#12    18 Aprile 2006 - 13:34
 
ti basta se ti dico che questo è il catechismo della Chiesa Cattolica? Se non ti piace nessuno ti obbliga ad osservarlo visto che il buon Dio ci lascia nel libero arbitrio. Se vuoi moltplicarti come un cane in calore fai pure, ma ricordati DIO VEDE TUTTO!
Utente: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente suorgianna

#13    18 Aprile 2006 - 13:44
 
diciamo che mi basterebbe se fosse supportato da delle basi, puoi darmele?
per quanto ti riguarda, caro Matteo, non parlavo con te, ma se vuoi rispondere a una domanda seria, ti preegherei di essere altrettanto serio.
Utente: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente longinous

#14    18 Aprile 2006 - 13:45
 
ma perchè tutte quelle K in kattoliko?
fa più trendy?
Utente: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente dittaturacleric

#15    18 Aprile 2006 - 13:47
 
nemmeno io capisco questo irrefrenabile bisogno di mettere k ovunque... capisco negli sms dove bisona risparmiare caratteri, ma qua...
Utente: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente longinous

#16    18 Aprile 2006 - 13:59
 
E' il catechismo della Chiesa Cattolica. Più documento di così!!! Perchè non ti fai un giro sul sito del Vaticano. Così ti leggi il documento che ti piace tanto!
Utente: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente suorgianna

#17    18 Aprile 2006 - 14:03
 
Risolto il problema dei chirichetti
Utente: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente alfdimelmak

#18    18 Aprile 2006 - 14:12
 
dittatura rispondi a questa ora:
tu dici testualmente "Se i divorziati si sono risposati civilmente, essi si trovano in una situazione che oggettivamente contrasta con la legge di Dio. Perciò essi non possono accedere alla Comunione eucaristica, per tutto il tempo che perdura tale situazione"....ma lo sai che berlusca è divorziato e risposato? Penso che tu lo sappia e allora perchè lo definisci come il portatore per eccellenza dei valori cristiani?
per favore rispondi ...può essere che mi sbaglio io(non penso)
Angelo 23#
utente anonimo

#19    18 Aprile 2006 - 14:12
 
Ma soprattutto: su quale verso del vangelo si basa il celibato dei sacerdoti?
Forse su quel passo che dice: "E verrà il Medioevo, e la Chiesa sarà potente, e i feudatari non vorranno che i figli dei sacerdoti ereditino le loro ricchezze"
utente anonimo

#20    18 Aprile 2006 - 14:20
 
menzogne!! e la menzogna è il veicolo che usa il maligno per manifestarsi in questo blog!
Utente: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente dittaturacleric

#21    18 Aprile 2006 - 14:21
 
Ma scusa che te ne fai di un blog se non rispondi ad obiezioni dottrinali che mi paiono fondate oltre che poste in maniera assolutamente rispettosa?
utente anonimo

#22    18 Aprile 2006 - 14:23
 
Per ciò che riguarda il "rispetto", non infangare questo meraviglioso termine che usi a sproposito rivelando la tua completa IPOCRISIA e INFIDA malignità che caratterizza tutti gli attivisti frustrati come te.
Utente: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente dittaturacleric

#23    18 Aprile 2006 - 14:32
 
Ripeto: tu dici testualmente "Se i divorziati si sono risposati civilmente, essi si trovano in una situazione che oggettivamente contrasta con la legge di Dio. Perciò essi non possono accedere alla Comunione eucaristica, per tutto il tempo che perdura tale situazione"....ma lo sai che berlusca è divorziato e risposato? Penso che tu lo sappia e allora perchè lo definisci come il portatore per eccellenza dei valori cristiani?
per favore rispondi ...può essere che mi sbaglio io(non penso)
Angelo 23#

utente anonimo

#24    18 Aprile 2006 - 14:47
 
mai definito berlusconi "portatore per eccellenza dei valori cristiani"...
Utente: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente dittaturacleric

#25    18 Aprile 2006 - 15:07
 
Ma dai ragazzi..questo è un magnifico esempio di satira sottile e gustosa...non provate a contestare il caro "dittatura"...nella sua meravigliosa potenza grottesca è intoccabile, così come quei personaggi usciti da un film di donCamillo (suor Gianna, don Mazza...) che arricchiscono di simpatia questo spazio ecclesiasticamente irridente.
Utente: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente neroinchiostro

#26    18 Aprile 2006 - 15:11
 
No. Non sono un fake. Sono una che dice cose che tu non comprendi e meno male che come me ce ne son tanti, molto di più di ciò che un imbecille come te potrebbe pensare.
Utente: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente dittaturacleric

#27    18 Aprile 2006 - 15:14
 
Mmmm...mi piace la tua capacità di disquisire e mettere al loro posto questi ragazzi impregnati dalle influenze del maligno.

Ho letto che ti sei fidanzato...che bella cosa...se hai bisogno di pratica per arrivare allenato alla "prima notte" fatti sentire, ti do lezioni gratis...
Utente: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente SeriaLoves

#28    18 Aprile 2006 - 15:20
 
cosa intendi dire con lezioni gratis?
spero non sia quello che penso.

in ogni caso ci tengo ad arrivare vvergine al matrimonio, così come lo sarà lei.
Utente: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente dittaturacleric

#29    18 Aprile 2006 - 15:26
 
intanto che tu stai qui a sparare cazzate chi sa cosa starà facendo la tua lei..................
saluti e figli maschi
Angelo 23#
utente anonimo

#30    18 Aprile 2006 - 15:29
 
ah quasi dimenticavo..dittatura quindi tu ammetti che berlusconi non è un buon cristiano?
prego rispondi grazie
Angelo 23#
utente anonimo

#31    18 Aprile 2006 - 15:30
 
guarda lei è la persona più onesta che abbia mai conosciuto quindi hai poco da fare lo spiritoso.

Berlusconi ha sbagliato nella sua vita, però è pentito.
Dall'altra parte abbiamo Prodi che è contro la vita, quindi la scelta mi è parsa obbligata.
Utente: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente dittaturacleric

#32    18 Aprile 2006 - 15:35
 
punti di vista......non penso nè che berlusconi si sia pentito (c'è sempre la semplice convivenza non per forza il matrimonio) nè che prodi sia contro la vita perchè se c'è una persona seria e rispettosa dei diritti umani quella è prodi
Angelo 23#
utente anonimo

#33    18 Aprile 2006 - 15:36
 
Che dire Matteo, congratulazioni e figli cristiani!
Utente: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente Acquerapide

#34    18 Aprile 2006 - 15:39
 
"Per ciò che riguarda il "rispetto", non infangare questo meraviglioso termine che usi a sproposito rivelando la tua completa IPOCRISIA e INFIDA malignità che caratterizza tutti gli attivisti frustrati come te."

Rispetto vuol dire rispondere alle obiezioni.
Io ti chiedo: qual è la motivazione evangelica del celibato per i sacerdoti?
Tu mi rispondi: sei infido, un attivista frustrato, ecc. ecc.
Come se fossi l'unico a pormi il problema (mentre nel mondo cattolico i dubbi al riguardo sono tanti).
Quindi il rispetto sei tu che ce l'hai tutto da imparare capito?

E poi: quando mai Berlusconi si sarebbe "pentito"?
E' divorziato, non ha ottenuto l'annullamento del primo matrimonio, ed è tuttora sposato con la seconda moglie.
E prende la comunione.
Inoltre
a) ci sono delle intercettazioni telefoniche che lo vedono organizzare una "serata" con le soubrette di Drive In
b) ha partecipato a un'organizzazione massonica

Che cazzo di cattolico è?
utente anonimo

#35    18 Aprile 2006 - 15:40
 
non dire parolacce.

poi se prende la comunione vuol dire che c'è qualche prete che gliela da...

le mele marcie ci sono dappertutto.
Utente: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente dittaturacleric

#36    18 Aprile 2006 - 15:42
 
prodi è a favore della aborto, dell'eutanasia (anche sui bambini!!!!), del divorzio, dei pacs...
prodi è a favore della morte!!!!!!

allora chi è meglio??
Utente: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente dittaturacleric

#37    18 Aprile 2006 - 15:54
 
Un giovane monaco è appena arrivato in quello che sarà il suo monastero,il suo primo compito è quello di aiutare gli altri monaci a copiare i testi canonici.
Mettendosi al lavoro nota che le copie non vengono fatte dagli originali ma
da precedenti copie.

Va a parlare con il priore e gli fa notare che se viene fatto un errore,
questo verrà copiato poi in tutte le copie successive aggiungendosi ad altri errori.
Il priore risponde: "Eh figliuolo, ma noi abbiamo sempre fatto così! Comunque la tua osservazione è giusta. Andrò io stesso a verificare gli originali!".
E così scende nel profondo delle cantine dove sono conservati gli originali.
Alla fine della giornata non si fa vedere. Neanche per cena, ne tutta la serata.
A notte inoltrata i monaci, preoccupati, decidono di scendere per vedere cos'era successo.
Quando arrivano giù, trovano il priore che piange disperato sbattendo
la testa contro un vecchissimo testo, ripetendo:
"Voto di carità, cazzo!! Non di castità!"


hehehe! scusate, ma qua è d'obbligo
Utente: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente longinous

#38    18 Aprile 2006 - 15:57
 
uuuhhhhh, hai tolto il mio commento. Che cattivo che sei...e pensare che volevo solo essere gentile con te....

..ora mi hai offeso..che fai, ti confessi?
Utente: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente SeriaLoves

#39    18 Aprile 2006 - 16:01
 
non ho tolto nulla, impara a scrollare.
Utente: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente dittaturacleric

#40    18 Aprile 2006 - 16:03
 
"prodi è a favore della aborto, dell'eutanasia (anche sui bambini!!!!), del divorzio, dei pacs...
prodi è a favore della morte!!!!!!

allora chi è meglio??"

Allora:
a) Prodi non è a favore dell'eutanasia, nè per gli adulti nè per i bambini (dove l'avresti letto? Ha semplicemente detto che non è il caso che un ministro dia del "nazista" a un altro paese)
b) Prodi non è "a favore dell'aborto" ma semplicemente non è per l'abolizione della 194, come peraltro Berlusconi, Fini e Casini: nessuno vuole abolirla (o almeno, nessuno lo dice)
c) tutti i politici dell'arco costituzionale, a destra e sinistra sono a favore del divorzio, nessuno si sogna di cancellare questo diritto. Prodi è coerente con il suo essere cattolico ed è rimasto sempre con la moglie, Berlusconi e Casini invece no
d) per quanto riguarda i PACS: spiegami perchè non dovrebbero esistero. Sono patti CIVILI, che non hanno nulla a che fare con il matrimonio, e che quindi non vanno minimamente a inficiare il suddetto Sacramento.
utente anonimo

#41    18 Aprile 2006 - 16:04
 
P.S. non mi hai ancora dato una giustificazione dottrinale al celibato sacerdotale.
Comincio a credere che tu non sia un seminarista...
utente anonimo

#42    18 Aprile 2006 - 16:10
 
Razza di ebrei sfigati e ignoranti... vi metto a conoscenza della mia separazione, sono stato sposato 3 anni, con una che diceva ogni mattina le lodi, ogni sera i vespri e ogni domenica la messa.... per il resto buio totale... non scopava mai... allora mi sono separato e ho fatto annullare il matrimonio, solo per non far ricordare a miei figli una madre simile, tutto ciò in che modo...
semplicemente pagando la sacra rota...
buffoni .... il matrimonio è solo un contratto tra un uomo e una donna...il resto, dio promesse sono tutta una bufala.... stacci tu prete dei miei stivali una che non sa cosè un autoreggente.... purtroppo voi vivete su queste piccole cose, e soprattutto sull'ignoranza della gente.... ma ormai state perdendo terreno... pagliacci.... non posso dimenticare la faccia di ruini quando fu fischiato e beffeggiato.... oramai se non è la mia generazione saranno quelle future.... a farvi diventare come i testimoni di geova... antipatici e gretti.
Nicola
utente anonimo

#43    18 Aprile 2006 - 16:11
 
uuuhhhh...scusa, è che sei celebre ormai...quanti commenti...scusa caro, rinnovo la mia offerta!
Utente: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente SeriaLoves

#44    18 Aprile 2006 - 16:13
 
ci vuole un corso prematrimoniale no? altrimenti si arriva impreparati e si fa brutta figura...fidati della tua Seria, che ne ha visti tanti (di membri intendo...e non del parlamento)
Utente: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente SeriaLoves

#45    18 Aprile 2006 - 16:18
 
Dai dittatura, accetta l'offerta di Seria...almeno la smetti di far tutto da solo
Utente: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente neroinchiostro

#46    18 Aprile 2006 - 16:21
 
satanisti tentatori, non mi avrete.

non mi faccio tentare dal maligno io!
Utente: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente dittaturacleric

#47    18 Aprile 2006 - 16:28
 
Più che maligna è zoccola... è diverso e più piacevole!
Utente: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente neroinchiostro

#48    18 Aprile 2006 - 16:42
 
guardate il commenti 26....sono unA????????????
UAAAAAAAAAAAA ....IL "DON" è UNA LEI!!!!
lESBO????? haaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa!!!!!!!!!!!!!!!azzooooooooooooooooooooooooooo
utente anonimo

#49    18 Aprile 2006 - 16:54
 
imbecille... è solo un errore di battitura.
Utente: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente dittaturacleric

#50    20 Aprile 2006 - 13:32
 
che testa di cazzo
Utente: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente suorgianna

Commenti
commenti (50)(popup)
categoria:amore, orgoglio cattolico - permalink