Per la serie che non avevano assolutamente nulla da fare nella settimana pasquale.
E pure lei però...invece di mettersi a leggere questi sondaggi da due soldi poteva andarsene in giro a spiegare veramente, a quelli che lei dall'alto del suo piedistallo chiama "servi di satana", il significato della passione di cristo.
bah....per la serie siamo capaci solo a dar aria alla bocca e a lamentarci di questo e di quello neh?.
bah.
Buona giornata.

Se la Chiesa evitasse di farsi in quattro per dire che metodo anticoncezionale è meglio usare e parlasse di più di certe cose da Chiesa forse non ci sarebbero questi problemi.E forse se la verità non venisse così nascosta sarebbe ancora meglio.

Andrea A.

Ma come ?? USA e Canada non sono il faro della civiltà ??? Forse lì hanno capito cosa vuol dire stato laico . In Italia bisognerebbe abolire subito il concordato , togliere ogni sostegno pubblico alla scuola cattolica , dare l'otto per mille anche a musulmani , ebrei e buddisti , cacciare le migliaia di insegnanti di religione assunti a spese di tutti i contribuenti o utilizzarli per altre materie e se a Ratzinger non va bene , chiusura del Vaticano ed esilio ad Avignone ( già fatto nel passato e senz'altro i francesi potrebbero insegnargli cosa vuol dire stato laico) . Buona Pasqua

La cosa tragica è che la gente si svegli dopo aver letto un mediocre romanzetto come il Codice daVinci.

Comunque non vedo l'importanza di sapere se Gesù avesse o meno figli. Se gli evangelisti non fanno cenno alla questione si vede che non è rilevante.

Piuttosto sono altre le balle che racconta la Chiesa Cattolica. Come che Maria non era vergine solo prima di partorire Cristo, ma lo sarebbe rimasta tutta la vita nonostante fosse regolarmente sposata con Giuseppe.
Trovatemi un passo del Vangelo che giustifichi questa idea (nonchè l'Immacolata Concezione e l'Assunzione della Madonna) e vi darò il Nobel per la Religione.

é l'ignoranza, spiace pure a me.

Il dogma della verginità di Maria è pura invenzione dell Chiesa Cattolica.
Nei Vangeli non se ne parla, si dice solo che Maria era vergine al momento in cui fu concepito Gesù, e basta!
L'apostolo Giacomo minore era fratello di Gesù (questo il Vangelo lo dice), per cui facendo 2 + 2...
Pure l'assunzione della Madonna è inventata di sana pianta.
La cosa che fa incazzare è che non c'era bisogno del Codice Da Vinci, basta leggere i Vangeli canonici per avere una risposta.
Cristianesimo e Cattolicesimo sono lontani anni luce. Secondo te Gesù avrebbe aperto un conto alla Banca del Vaticano???
Secondo me no...

La Chiesa Cattolica sta andando incontro a una crisi dottrinale.
In Sud America cede consensi alle comunità evangeliche. In tutto il mondo cattolico la gente va a Messa per Natale ma gli altri 364 giorni usa il preservativo.
E ora basta un Dan Brown, un "Vangelo di Giuda" gnostico decifrato, perfino un Harry Potter per scatenare le reazioni scomposte delle gerarchie cattoliche, che temono cada il loro castello di menzogne (avevano addirittura messo all'indice la traduzione della Bibbia, che ci crediate o no vedi http://it.wikipedia.org/wiki/Indice).

Comunque la vita di Cristo è un episodio storico di un luogo in cui non fiorivano certo i cronachisti. Non ci sono testimonianze attendibili oltre ai Vangeli Canonici. Io, personalmente, mi accodo alla maggior parte degli storici nel credere che buona parte delle cose riferite dai Vangeli siano vere.
Ma non è uno scandalo che in molti non ci credano, dopo tutto il vangelo più antico è stato scritto 30-40 anni dopo la morte di Gesù.

Comunque la vita di Cristo è un episodio storico di un luogo in cui non fiorivano certo i cronachisti. Non ci sono testimonianze attendibili oltre ai Vangeli Canonici. Io, personalmente, mi accodo alla maggior parte degli storici nel credere che buona parte delle cose riferite dai Vangeli siano vere.
Ma non è uno scandalo che in molti non ci credano, dopo tutto il vangelo più antico è stato scritto 30-40 anni dopo la morte di Gesù.

Permettimi di corregerti.
I Vangeli in realtà sono circa un'ottantina.
Oltre ai 4 canonici, sicuramente 2 di quelli apocrifi sono molto attendibili, quello di Tommaso e quello di Filippo.
L'attendibilita dai 4 poi lascia molto a desiderare. Se hai voglia, leggi le 4 versioni contrastanti del ritrovamento del sepolcro vuoto. Sono diverse sia le persone che si recano al sepolcro sia lo "stato" del sepolcro stesso.

Degli apocrifi conosco qualcosa; l'impressione è (almeno quelli di Filippo, Tommaso e Maria, che sono gnostici) che abbiano più un'intento di riflessione filosofica che non di cronaca, e comunque secondo la maggior parte dei filologi sono più tardi di quelli canonici.

I canonici hanno molti riferimenti alla temperie politica dell'epoca, e notazioni sulle personalità coinvolte che (da un punto di vista puramente estetico, visto che non ho i mezzi per valutarne l'attendibilità) si direbbero assai realistici.

Oltre all'episodio che ti ho citato prima potresti confrontare la genealogia di Gesù, che compare in 2 dei 4 Vangeli.

Balza subito all'occhi che già a partire dal nonno le 2 genealogie sono completamente differenti.

L'attendibilità lascia parecchio a desiderare.

Ti dirò... siccome non sono religioso, non credo nè che Cristo sia risorto dal sepolcro nè che discendesse da Davide. Per cui l'attendibilità in questi due campi mi interessa poco... molto di più la precisione nel raccontare la sua predicazione e i motivi della sua morte.

ti rendi conto che stiamo parlando seriamente di religione su questo blog???

Quando il don non c'è oltre a qualche immagine porno c'è pure un po' di civiltà

...e andiamo avanti :D

Comunque per risponderti, la cosa importante è l'insegnamento di Gesù!

Su quello (per fortuna) non c'è discordanza!

Peccato che ci sia il Vaticano che ha distrutto tutto, peggio di un esercito di "infedeli"

Hey , forse non se n'è accorto nessuno , ma il fratacchione che cammina sotto l'immaginetta di Don Matteo nella home page è preso dal sito www.holywar.org .... vergogna Don Matteo e Don Mazza , un cattolico per di più futuro prete non dovrebbe accostarsi a simili porcate .......... vergogna vergogna vergogna

no, il fratacchione viene dal sito del centro culturale S.Giorgio... comunque è agli stessi livelli di Holywar

Mamma mia ..... Pazzaglia dov'è il livello di questo sito???? .........

non comprendo. aspettate Matteo se avete critiche da fargli.
se discutete civilmente non c'è problema di sorta, a meno di dire cose blasfeme come mi sembra stiate facendo...

Non c'è pericolo .... non rimarrò un secondo di più su questo blog di pervertiti ..........addio

Mazza & co va bene finchè si scherza ma quando poi si fa del razzismo..non mi piace più.
Addio.
Siete solo un branco di ignoranti e un po' stupidi se mi permetti.
Con tutti i cazzo di problemi tu vai ancora a ricercare l'odio..ma vatti a nascondere le persone come te sono la rovina del genere umano.

Andrea A.

ps. comunque la cosa bella di sto sito è che si parla liberamente di religione solo quando il gatto non c'è..sarà ignoranza?

che razzismo? di cosa parli?

Vai su quei siti scritti più sotto..poi mi dici..uno schifo e spero che tu non ne sia implicato.

"non comprendo. aspettate Matteo se avete critiche da fargli.
se discutete civilmente non c'è problema di sorta, a meno di dire cose blasfeme come mi sembra stiate facendo..."

Per te dire cose "blasfeme" vuol dire leggere il Vangelo non considerando l'interpretazione cattolica?
Trovami un passo del Vangelo in cui si giustifichi
a) il dogma della verginità della Madonna prima, durante e dopo il parto (e il fatto che Gesù non avesse fratelli)
b) il dogma dell'Immacolata Concezione
c) il dogma dell'Assunzione (tra l'altro inventato tipo l'altro ieri)
d) il culto mariano tout court

Purtroppo ora che non avete più a disposizione i Torquemada del caso e che le casalinghe dei paesini di provincia leggono Dan Brown e non ascoltano quello che dice il parroco come se fosse verità incontestabile.
Chissà magari un giorno i cattolici cominceranno persino a leggere il Vangelo.

Se hai qualcosa da obiettare dilla, non parlare di "blasfemia".

Comunque la fondazione culturale S.Giorgio se non erro è quel pazzo che crede che i satanisti facciano diventare gay, drogati e suicidi i gggiovani tramite le canzoni rock.

Però il sito ha un ottimo archivio di messaggi subliminali di cui qualcuno probabilmente anche verace.

Un evento o un personaggio può essere definito storicamente esistito quando esistono almeno due fonti INDIPENDENTI che ne riportano l'esistenza. Di Gesù abbiamo UNICAMENTE i quattro vangeli canonici e le schiere degli apocrifi che NON SONO FONTI INDIPENDENTI, come la critica filologica ha accertato ormai da secoli. Onde per cui Gesù può benissimo essere stato "inventato" di sana pianta. Inoltre, il contenuto del primo cristianesimo non è tanto differente dalle altre religioni e filosofie "di salvezza" che circolavano per l'impero romano al tempo: dallo stoicismo popolare sino ai culti di Tammuz, Mithra e Adone, o quello di Iside (quest'ultimo venne scopiazzato dalla Chiesa per inventarsi quello della Madonna).

Che il sommo Zeus abbia pietà di voi!

"o quello di Iside (quest'ultimo venne scopiazzato dalla Chiesa per inventarsi quello della Madonna)."

Difatti esistono statuine di Iside con Horus al seno che mostrano la stessa iconografia della Sacra Famiglia... 2000 anni prima della nascita di Cristo.
Il Culto Mariano è cristiano quanto gli uovi di Pasqua (usanza babilonese) o Babbo Natale.

Sull'esistenza di Gesù Cristo: io penso che le prove della sua esistenza siano paragonabili a quelle dell'esistenza di Eraclito, o di Saffo.

I Vangeli Canonici fanno spesso riferimento a raccolte delle parole di Gesù, una delle quali è uno dei cosiddetti vangeli apocrifi (c'è nell'edizione dei Vangeli Apocrifi dell'Adelphi).
Mi pare che non abbia senso pensare che il personaggio sia stato inventato, io credo sia esistito e abbia detto molte delle cose che gli sono attribuite.
Per inventare un personaggio simile ci voleva un genio, e nessuno degli evangelisti lo era; Paolo di Tarso forse sì, però viene dopo.